Στο "on" οι κάμερες στους δρόμους

Όλο το 24ωρο θα μας παρακολουθούν πλέον οι κάμερες στους δρόμους,ενώ ακόμα και για αδικήματα σε βαθμό πλημμελήματος οι αρχές θα επιτρέπεται να λαμβάνουν και το γενετικό υλικό.Η έγκριση των σχετικών τροπολογιών που αφορούσαν αυτά τα θέματα πραγματοποιήθηκε την Τετάρτη (15/7) το βράδυ με ψηφοφορία,προκαλώντας τις σφοδρές αντιδράσεις σύσσωμης της αντιπολίτευσης – πλην του ΛΑΟΣ για το θέμα του DNA.Η αντιπαράθεση που ξέσπασε στη Βουλή αφορούσε συνολικά τα κόμματα,με τον εκπρόσωπο του ΠΑΣΟΚ,Χρήστο Παπουτσή να κατηγορεί την κυβέρνηση για τυχοδιωκτισμό και αμφισβητούμενες τροπολογίες.
Μάλιστα,ο κ.Παπουτσής ισχυρίστηκε πως όπου και αν εφαρμόσθηκε η χρήση της κάμερας,η εγκληματικότητα δεν μειώθηκε αλλά απλώς «δημιουργείται μια ψευδής αίσθηση για την ασφάλεια».Αίσθηση προκάλεσε και η άρνηση του ΛΑΟΣ να υπερψηφίσει το νόμο για τις κάμερες,ωστόσο στήριξε την λήψη DNA.Η άρνηση αυτή προκάλεσε την αντίδραση του προέδρου της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ,Αλέκου Αλαβάνου,ο οποίος απευθύνθηκε στην κυβέρνηση υποστηρίζοντας πως «είστε πλέον η μόνη δεξιά δύναμη» και την κατηγόρησε για επικοινωνιακές τακτικές που υπαγορεύουν τα μέσα του θεάματος.
«Μόνος λόγος για τις κάμερες είναι η παρακολούθηση του λαϊκού μαζικού κινήματος», υποστήριξε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ,Σπύρος Χαλβατζης,απορρίπτοντας την τροπολογία.
Κατά των καμερών και ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών
"Η ενεργοποίηση των καμερών και του συστήματος C4I αποτελεί ευθεία παραβίαση των άρθρων 11,9 και 9Α του Συντάγματος, καθώς παραβιάζει πρωτίστως το δικαίωμα στον ιδιωτικό βίο (ο ιδιωτικός βίος δεν ταυτίζεται με τον ιδιωτικό χώρο όπως έχει κρίνει και το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου) και το δικαίωμα στη διαδήλωση (γι’αυτό άλλωστε η χρήση των καμερών μετά την Ολυμπιάδα επετράπη μόνο για τη διαχείριση της κυκλοφορίας και υπό αυστηρούς όρους με την απόφαση 63/2004 της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων)» υποστηρίζει ο ΔΣΑ.
«Το νομοσχέδιο δεν λαμβάνει καμία πρόνοια,ώστε η λήψη των δειγμάτων DNA να γίνεται υπό συνθήκες και προϋποθέσεις σεβασμού της προσωπικότητας του υπόχρεου.Η σοβαρότερη αντίρρησή μας,πέραν της αντίθεσής μας στην τήρηση αρχείου,είναι η γενίκευση της λήψης υλικού DNA για οποιοδήποτε αδίκημα,ακόμη και για πλημμελήματα καθαρά τυπικού χαρακτήρα.Η συνταγματική αρχή της αναλογικότητας επιβάλει στον νομοθέτη να περιορίσει τη λήψη υλικού DNA μόνο σε σοβαρά κακουργήματα,όπως ανθρωποκτονία, οργανωμένο έγκλημα,ναρκωτικά κ.λπ.,καθώς και σε εκείνα τα αδικήματα που εκ της φύσεώς τους η λήψη,σύγκριση και αξιοποίηση του γενετικού υλικού είναι αναγκαία για την διαπίστωση του δράστη ερευνουμένης τελεσθείσας πράξεως για την οποία ήδη έχει ασκηθεί ποινική δίωξη».